ORACLE nopērk SUN

…kaut kur biju dzirdējis, ka tas ir procesā. Bet tagad dīls ir noslēdzies.

sun_customers_lg
Viņi saka tā:

1. Spend more money developing SPARC than SUN does now.

nu, nu. Labi, esmu dzirdējis, ka sparki ir samērā labi procesori. Bet kur viņus likt? Viņi, protams, paliek pie tā, ka visa pasaule tagad liks viņu solāri. Nu nebūs tā. Lai sparki kļūtu populāri, tam vajag opensource pasaules “svētību”, kuras šobrīd pietrūkst. Jā, jā … es zinu, ka ir linux, kas skrien uz sparka, bet tam nāk komplekta liels čakars. Ļoti iespējams, ka sparki ir  fenomenāli labi piemēroti kodolsprādziena simulācijas aprēķiniem un visvisādādiem citiem, ar zinātni saistītiem,  darbiem, par kuriem pat nespēju iedomāties.  Bet es šobrīd nevaru iedomāties, pamatojumu spark izvēlei. Pat, ja viens sparks aizvietos divus inteļus – es labāk pirkšu divus inteļus.

2. Spend more money developing Solaris than Sun does now.

Priekš kam? Jā, solaris ir domāts, kā ļoti droša OS, jā solaris ir pilnība POSIX komliants (nemāku latviskot). Jā, solaris ir komerciāli atbalstīts. Bet tas nemaina faktu, ka solaris ir nevienam nevajadzīgs suņa mēsls. “Most advanced operationg system”, viņi saka, bet lai parūpējas kaut vai par automātisku pakotņu vadības sistēmu, jo šajā ziņā arī jaunākais Solaris ir sliktāks par 10 gadus vecu Slackwari.

3. Spend more money developing MySQL than Sun does now.

Lai tā būtu. Tikai ceru, ka  ”Spend more money” nenozīmē “make MySQL non-free”.

4.  Dramatically improve Sun’s system performance by tightly integrating Oracle softare with Sun hardware.

Sāksim ar to ka Sun hārdvāre točna nav tā pati labākā. Gluži pretēji. Stipri overpriced peace of crap, es teiktu. Ar šādu manevru var gan iegūt, gan zaudēt. Ja Oracle turpmāk strādās tikai uz sparkiem, tad, protams, kādu klientu viņi Sun ražotnei pienesīs. Nav man pamata apšaubīt Oracle pozīciju tirgū. Bet ja es, piemēram, šobrīd strādāju ar MicrosoftSQL vai postgres un jūtu, ka nevelk, gribu pāriet uz Oracle, tad arī hardware man pieliks droši kādus 30% pie cenas. Man kā potenciālajam  klientam šis būtu iemesls visu pārdomāt vēlreiz.  …bet  tas pieņemot, ka Oracle strādās tikai ar sparc, kas teorijā, visdrīzāk tā nebūs. Bet iedziļinoties viņu izteikumā, kaut kā sliecos domāt, ka tomēr praksē Oracle un Sun būs nedalāmi.

5. Have more than twice as many hardware specialists selling and servicing SPARC/Solaris systems than Sun does now.

Vot par šo es tiešām nebrīnos.Tas tikai apstiprina, ka Oracle pārņem Sun slepeno marketinga stratēģiju: “Get everything free/very cheap now, you’ll pay 10 times more tomorrow, Boa-Ha-Ha“

Bet, pa lielam, mani pilnīgi neuztrauc tas, ka Sun tagad pieder Oracle. Vienīgais, kas mani interesē – lai oracle nenograuj mySQL.

Autors: ramm: Otrdiena, 2. februāris, 2010, Datubāzes, MySQL, Softs.
Jūs varat komentēt, vai trackback no savas lapas. Vai arī izmantot RSS 2.0.

8 komentāri

  1. 2.02.2010, 21.26 Tu Saka:

    Īsumā – serveri nav tikai kastes par 200 Ls kur tu uzliec savu LAMP. Tas ka Tev to nevajag, nenozīmē ka tas ir mēsls.

  2. 2.02.2010, 21.56 Aivars Saka:

    Wow!

    Tu esi pilns mēslu un neredzi tālāk par savu degungalu. Sparc un Solaris ir cita svara kategorija – lielas organizācijas (telekomunikācijas, lidostas, bankas, karšu apstrādes centri, utt.) izvēlas starp AIX, HP-UX un Solaris. Varianta Intel un Linux viņiem nav. Lasāmviela pārdomām http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

  3. 2.02.2010, 22.01 ramm Saka:

    Tu:

    parādīsi kur var nopirkt normālu serveri par 200Ls ? :)

    ..ja tu par manu skepsi pret, Sun dzelžiem – sorry tāda pieredze. HP ir labi, Dell, IBM nav slikti. SUN, cik esmu saskāries, ir mēsls.

  4. 2.02.2010, 22.22 ramm Saka:

    Aivars:

    bullšits – tur jau tā lieta, ka Sun un Solaris pozicionē sevi kā cita svara kategorija, čakars lielāks a pienesums nekāds. Un pamatojums nekāds!

    Sun, Solaris, Oracle, Cisco – brendi kur vismaz 90% izvēlas tikai tapēc, ka lēmējam trūkst pašapziņas un profesionālo iemaņu, lai pamatotu kapēc viņi NAV VAJADZĪGI.

    Protams, tik kategoriski nevaru izteikties, gan Cisco, gan Oracle ir tiešām labi produkti, bet fakts ir tas, ka vismaz 2/3 uzņēmumu kuri izmanto šos produktus pilnīgi mierīgi varētu izlīdzēties ar kaut ko stipri lētāku.

  5. 2.02.2010, 23.17 M Saka:

    Man šķiet ka autors izsakās bāzējoties uz pamatojumiem kas dzimuši no “man te džeki stāstīja ka kaimiņu valstī blakus pagastā, kurā dzīvo mana brālēna draudzenes vīrs….. “, izņemot par 3, kas ir ļoti dabiska piezīme. No malas visi viņi pi**** un tā tālāk, bet viņiem ir viņu tirgus, viņu klienti un niša, un pārējais – nav vērts pat pūlēties. Līdz ar to kas ir labs, kas ir slikts, un tā tālāk sakarīgā līmenī ir zināms tikai stipri ierobežotam personu lokam. Līdz ar to….

  6. 4.02.2010, 9.46 gzx Saka:

    Ja par Oracle, tad viņš ir labs taču ļoti pārcenots ir viss kas ar to saistīts.

    Ja par Cisco, tad varētu teikt to pašu.

    Ja par Solaris, tad viņš ir drošs taču autorā “mēsls” statusā iekļuvis ar savu nedraudzīgo vidi, kur viss joprojām jādara bez mazākās automatizācijas, kas ir galīgi neparocīgi un nepierasti mūsdienām. Iespējams tieši tādēļ arī viņš ir drošs.

    Ja par SUN dzelžiem, tad tie nu tiešām ir tie kurus nevajadzētu pirkt. Man nav nekas pret SPARC un tā pielietojumu tiem kam to vajag, taču viņu serveri un cita tehnika gan pēc kvalitātes, gan pēc to kā viņu pārvaldīt ir galīgi garām. Problēmas vairāk nekā panākumu. Iespējams tā tik man slikta pieredze, bet kaut kā ar visiem SUN produktiem ar kuriem esmu saskāries un to bijis pietiekami.

  7. 15.02.2010, 21.55 Pēteris Saka:

    Izklausās, ka autors ir stipri ar dzīvi neapmierināts cilvēks…

    Viss ir mēsls un viss ir sūds. Microsoft un Intel pats labākais – keep rocking…

  8. 16.02.2010, 0.14 ramm Saka:

    Nē, Pēteri, Microsoft ir otra lielākā ļaunuma impērija … uzreiz aiz Sun. :)

    Intelim nav ne vainas, viņu grafiskās kartes sūkā, bet viss pārejais ir ok.

Komentēt: